是发了很多篇顶刊的人吗？是头上顶着各种头衔的人吗？是能把一个艰深的理论讲得头头是道的人吗？
好像都是，又好像都不是。
后来我观察了我的老师，慢慢地有了一点答案。
我的老师是清华大学毕业的，后来出国留学，待了好几年。他的履历非常漂亮。
但他真正让我佩服的，不是那些履历。
是他在实验室里的状态。他亲口跟我们说过，在国外实验室的时候经常就是除了吃饭其他时间都在搞科研，并且不觉得累，每天都感觉非常充实，并且一如既往地做实验，每天如此。他觉得解决问题很快乐，尤其是他发现一些现象时，他会非常兴奋，迫不及待想去处理，想去搞清楚，真的就是乐在其中。虽然他现在50多了，说起国外留学的事情眼里有光。
他能不计较时间，不计较付出。不只是因为他自律，是因为他在做一件他本来就愿意做的事。
但我也得承认，老师那种境界，不是每个人一开始就能达到的。对于像我这样的普通学生而言，真正会科研的定义，是慢慢变化的。
尤其是越临近毕业，有大论文压在那里，越是清楚的知道你必须要有产出了。
因为再不主动就真的毕不了业了。我开始主动去找导师讨论，主动去挖掘文献里隐藏的细节，主动去想我的研究到底有什么价值，主动去追问每一个为什么。
所以我现在理解的科研，定义其实很简单：
主动去汲取知识。
真正的科研，是你发自内心地想去弄明白一件事，是你在查阅资料的时候会忍不住多看两篇相关的，是你在做实验失败的时候会去思考为什么而不是骂一句真倒霉然后重来一遍。
主动久了，就会慢慢尝到甜头。尝到甜头了，就愿意再多想一步。多想几步之后，你会发现那些原本很难完成的任务居然不知不觉完成了。
怎么更快地学会科研，我想真诚地分享一个自己在用的工具。
比如我在读文献的时候，脑子里冒出一个想法：这篇论文的结论是不是学界共识？会不会有相反的观点？以前我的做法是去翻更多的文献，一篇一篇地找，找到了还不一定看得懂，看懂了又不确定自己理解得对不对——整个过程特别低效，经常在找文献上就花掉大半天。
后来我接触到蜜崽，它有一个功能叫观点核查，对我帮助特别大。
它的逻辑是这样的：你把你的想法或者观点输进去，它会基于真实的学术文献去检索、对比、分析，然后给你一个明确的核查结论，告诉你的观点是对的、不对的、在一定条件下成立还是目前证据还不充分。
更重要的是，它不只是给一个结论，还会告诉你这个结论是怎么来的。它会统计支持你的观点和反对你的观点的文献各有多少，基于文献全文生成真实可信的说明，明确指出每篇文献中的具体信息是支持还是反对用户观点。
有了这个功能，我追问问题的效率大大提高了。以前想验证一个想法，得花一两天去翻文献；现在有了初步判断之后，用蜜崽检索跑一遍，很快就能知道自己站在什么位置上，然后有针对性地去精读最相关的那几篇就行了。
它帮我把那些机械的、重复的、耗时的检索和验证工作省掉了，让我可以把更多的精力放在真正的思考上。我不再需要把半天时间花在找文献上，而是可以把半天时间花在想问题上。
对于一个主动性刚刚上来的研究生来说，这种效率的提升是很实在的。因为你脑子里有很多问题想追问，但你的时间有限、精力有限，能有一个工具帮你在文献的海洋里精准定位，真的能让科研轻松很多。
